Los jóvenes italianos opinan sobre sus elecciones

Artículo publicado en el periódico universitario Objetivo Periodismo, el 22 de febrero de 2013.

Aunque Mario Monti no es favorito en las encuestas (está el cuarto), ¿Puede afectarle más si cabe los últimos datos del paro en Italia? (Es el peor dato desde 2004, 11,2%)

 

Lorenzo Colajacomo (Universidad de Roma): Valorar la política de Mario Monti es un asunto complicado. No podemos juzgar únicamente con números, pues debemos recordar que le ha tocado un legado político nefasto, especialmente por los dieciocho años de la presidencia de Berlusconi.

Monti ha hecho lo que ha podido para salvar Italia de la bancarrota.

Probablemente podría haber hecho más en lo que se refiere al mercado laboral y empleo. Eso está claro. Pero en pocos meses, con importantes reformas, ha actuado de la única manera que ha podido.

Personalmente, espero que no gane las siguientes elecciones, simplemente porque no creo que tenga el espíritu de equipo adecuado ni una habilidad de liderazgo flexible como para conducir a Italia a un nuevo futuro.

Luca Cavanini (Universidad de Ancona): Mira, el problema es que, gane el partido que gane en Italia, Monti tendrá muchos votos, por lo que el primer partido estará siempre influido por Monti y, por tanto, por los mercados financieros, lo cual no es bueno.

El problema es que, actualmente, Monti es el único político un  poco más serio, por lo que juega con ventaja.

Francesca Vella (Milán): Los malos datos del paro afectarán a los resultados, es lo normal. Dependiendo de la capa social encontramos un tipo u otro de apoyo, como en cualquier parte de Europa. Se le recrimina que es ahora cuando empieza a hablar de medidas sociales que podría haber sacado cuando estaba en el poder.

Muchos no quieren que vuelva a presentarse, lo cual alimenta el rechazo que pueda haber. Hablan de él como títere del BCE; en general, sí que se le reconoce que ha salvado en buena parte la situación económica del país, sobre todo lo referente a las PYMES, que sostienen buena parte de la economía italiana.

 ¿Qué opinión tienes con respecto a que los ERASMUS italianos no puedan votar fuera del país? ¿Te parece justo/correcto?

Manuel Staniscia (Universidad de Bolonia): Opino dos cosas; la primera, que a los políticos no les interesa demasiado la gente joven; y en Segundo lugar, que tienen miedo del voto de estos.

Alessio Ghirlanda (Estudiante ERASMUS, Universidad Pontificia de Madrid): Para mí es una medida absurda, puesto que no es difícil establecer una forma a través de la cual los estudiantes pudieran votar online o por correo.

Francesca Vella (Milán): Creo que el voto de los italianos fuera de Italia no vale lo mismo que los residentes; si esto fuera así, sería lo mismo para los Erasmus. Es una medida quizás de frenar el voto joven, que como ya he dicho, tiende a figuras de la izquierda.

 

 ¿Qué opinas de la manipulación y censura de los medios de comunicación en Italia? Por ejemplo, la suspensión de debates políticos en 2010, que para los presentadores de ‘Porta Nova’ o ‘Annozero’ supuso un abuso de poder.

Antonio Valentini (Universidad de Bolonia): Creo que es un error suspender los debates políticos en periodo de elecciones, porque los debates son útiles para aquellos que aun no saben a quién votar, por lo que pueden comprender mejor el programa electoral de cada partido, y así escoger con mayor cautela y claridad a quién le otorgarán la confianza para presidir el gobierno.

Manuel Staniscia (Universidad de Bolonia): En Italia, quien gobierna, posee el control de la principal televisión pública (RAI). Luego está Berlusconi, que controla la segunda televisión más importante. Hay un presentador que trabaja para Berlusconi, llamado Paolo Bonolis, que dijo hace dos meses que Berlusconi ha estado burlándose durante 18 años de todos los italianos.

Primero hizo uso de la televisión para llegar al poder, y entonces decidió controlar la televisión.

Alessio Ghirlanda (Estudiante ERASMUS, Universidad Pontificia de Madrid):

La censura no es un problema, pues la gente dice lo que quiere decir. Hay diferentes medios que difunden buena información, por lo que sí hay libertad de expresión.

Por otro lado, sí existe manipulación en los medios de comunicación que pertenecen a Berlusconi. El presidente de la RAI (la televisión pública italiana) es de su propio partido (el PDL, Pueblo de la Libertad). Además, posee una editorial, la editorial Mondadora, que tiene el mayor negocio editorial en Italia y que también tiene mucha influencia dentro del país.

Por ello pienso que sí hay manipulación, pero en sus televisiones y periódicos. Lo malo es que esto hace que los periódicos que quieran diferenciarse o que pretendan ser «libres» tengan que decir lo contrario, y esto condiciona muchísimo la prensa.

 Bruselas no quiere a Berlusconi como primer ministro. Tras nueve años en el poder (los llamados ‘años del berlusconismo) y después de corrupciones, manipulaciones y acusaciones ¿Qué es lo que crees que hace que haya logrado estar al frente de tantos años de mandato?

Lorenzo Colajacomo (Universidad de Roma): Porque está en el poder. Berlusconi tiene dinero, Televisión, acciones y contactos por todas partes. Tiene además una gran habilidad como comunicador, por lo que cualquier cosa que dice parece que es verdad, aunque el 99% de ello sea mentira. Muchos han sido estúpidos, he de admitirlo, y han continuado votando a alguien ‘invotable’. Espero que vuelvan en sí.  

Francesca Vella (Milán): La figura de Berlusconi debe entenderse como un emprendedor, procedente de clase baja, que se ha hecho a sí mismo. Muchos italianos le ven en ese sentido como un héroe, alguien cercano al pueblo, bonachón, campechano, mujeriego, gracioso, que le gusta el fútbol. “Italia es el país que amo, lucho por ella y para ella”, discursos muy carismáticos y cercanos.

Parte de su éxito está, por supuesto, en el control que tiene en los medios de comunicación, sus contactos en la mafia y las cadenas de favor que ha creado, no solo entre personas poderosas, también con gente de clase media. El momento en el que su figura de líder carismático empezó a flojear fue con el escándalo de los de las menores de edad y las “bacanales”.

Alessio Ghirlanda (Estudiante ERASMUS, Universidad Pontificia de Madrid):

El problema principal es que no hemos tenido partidos fuertes de izquierdas o que se hayan unido entre ellos mismos. Así, parte de los electores de izquierdas han elegido a la derecha porque, en primer lugar, no se fían de que una izquierda pueda gobernar, pues está demasiado dividida, y en segundo lugar, porque Berlusconi ha sido y es un comunicador excelente y la gente le cree.

Un ejemplo es que hace un mes hubo un debate público entre el periodista Travaglio y Silvio Berlusconi, y el expresidente le destrozó. Creo que ganó tres o cuatro puntos para las elecciones después de esa entrevista.

 ¿Qué opinas del nuevo partido «Movimiento 5 estrellas» y de la figura de Beppe Grillo?

Lorenzo Colajacomo (Universidad de Roma): Beppe Grillo es un cómico, por lo que no puede jugar un papel político. No puedo pensar en un grupo de gente graciosa gestionando la política de un país tan complejo como Italia. Es muy fácil proclamar eslóganes genéricos que son abiertamente aceptados. No me gusta la manera de gestionar la política de este partido, la elección de candidatos (a partir de likes en Youtube) y todo eso. Él tiene algunas visiones políticas (especialmente las económicas) que me recuerdan a los años negros de Italia (¿Recuerdas a Mussolini? Él actuaba de la misma forma en que Grillo lo hace), y no soy el único que piensa esto.

Luca Cavanini (Universidad de Ancona): Este movimiento se compone de personas, de ideas, mejores o peores, que se manifiestan a través de un nuevo aire de cambio, comparable a otros movimientos más o menos similares a nivel europeo y más allá (ejemplo típico del partido de los piratas del norte de Europa).

El programa que propone el 5 estrellas es, más que únicamente un compromiso político, el seguir la siguiente línea: Por un lado, se requiere honestidad y voluntad de actuar en la actividad de construcción propia, con la seriedad y coherencia institucional que se puede esperar de aquellos que representan a alguien más. Por otra parte, y esto es tal vez la principal limitación para un país como Italia, que requiere un impulso desde abajo, una participación de toda la población para la mejora de la situación.

Creo que sobre estos dos puntos, que cubren la base del Movimiento 5 estrellas, es sobre los que hay que mirar más. El pueblo italiano tiene muchos límites a la hora de apostar por este partido.

El movimiento es un movimiento de ruptura con el pasado, con el viejo concepto de política, tanto italiana como internacional. Es, sin embargo, un laboratorio en el que vemos un mínimo de cambio. Incluso si se hace 1% de todo lo que propone sería realmente revolucionario.
No sé si vale la pena votar a este partido, porque al final todos los partidos son la misma mierda. Sin embargo, ese voto vendrá de personas que encarnan esa voluntad de renovación y progreso, en primer lugar social y moral, que es lo que este país necesita, más allá de la izquierda y la derecha.

Francesca Vella (Milán): Grillo no quiere aparecer en los medios, es muy radical en ese sentido. Los jóvenes en general tienden a mostrarle su apoyo, pero con reticencia y cierta desconfianza pues no es un `político al uso con un programa bien definido. Temen inestabilidad en sus reformas y medidas. Ven en él (y en general en el panorama político que empieza a configurarse) más opciones que la tradicional “izquierda” y “derecha. Grillo está fuera de ese esquema tradicional, y recuerda a los líderes de Sudamérica que concentran el poder en una sola persona también carismática y afable.

El problema principal de Grillo es que muchos dudan de su capacidad de liderazgo y gestión. Genera recelo, y a pesar de que sus propuestas son interesantes (esta chica dice que es probable que le vote) tiene el problema de todos los partidos nuevos: la inexperiencia y los espejismos que generan la ilusión de cambio en política.

¿Cuál crees que es la mejor opción política en estas elecciones y quién crees que va a ganarlas?

Antonio Valentini (Universidad de Bolonia): Aun no tengo claro a quién votaré, pero sé de seguro a quién no voy a votar: Ni a Berlusconi ni a Monti. Creo que Bersani puede ganar las elecciones, incluso aunque Grillo gane seguidores. Me arrepiento de no haber votado en las primarias; hubiera elegido a Renzi.

Alessio Ghirlanda (Estudiante ERASMUS, Universidad Pontificia de Madrid):

La mejor opción política, de momento, creo que es Bersani. Aunque no me guste su programa, pues pienso que es un programa bastante sencillo, me parece una opción que va a tener la aprobación de la sociedad y puede tomar medidas justas para acabar con la crisis económica actual.

Con respecto a la segunda pregunta, pienso que va a ganar él (Bersani) pero con una mayoría ridícula, por lo que va a tener dificultades para gobernar. Aun así, espero equivocarme con esto último.

Manuel Staniscia (Universidad de Bolonia): El 20% de los italianos están cansados de los políticos, por lo que Grillo podría ser una buena opción para los anti-políticos. Mi opinión, y la de muchos economistas es que el mejor es Giannino, pero está en un partido pequeño.

Creo que Bersani ganará las elecciones, pero hay una posibilidad de que no tenga la mayoría absoluta, y que en cambio gobierne en una coalición con Vendola y Monti.

Lorenzo Colajacomo (Universidad de Roma): Creo que ganará PD (Democráticos de izquierda), y me alegraría que fuera así.

Por cierto, votaré por el partido de Oscar Giannino; Fare per Fermare il Declino. Sé que no ganarán las elecciones, pero desde que he observado que tienen buenas ideas, espero que tomen parte en el parlamento, aunque sea con un mínimo de personas que les permita llevar a cabo sus proyectos y, en mayor o menos medida, controlar lo que los demás hacen.

 

 

El Caso Bárcenas en el mundo

Artículo publicado en el periódico universitario Objetivo Periodismo, el 20 de febrero, 2013.

Jóvenes de todo el mundo opinan sobre el escándalo de Bárcenas en España, y la corrupción en el mundo.

¿Qué opinas de España y de su actual situación política? ¿Qué sabes de nuestro presidente Mariano Rajoy?

Francia

Stephen Batifol (París): Mi opinión sobre España y su actual situación política es, para ser sincero, bastante negativa. Especialmente en lo referente al modo en que la deuda española es gestionada, y el hecho de que Mariano Rajoy no quiera ayuda de la Unión Europea. Observamos cómo la tasa de desempleo crece y crece (un 26% de la población activa está en paro), y el Sr. Rajoy no sugiere una manera de poner a España en mejor situación.

En Francia creemos que España puede salir de la crisis. Lo único que sé de Rajoy es que está envuelto en un escándalo político.

Maxime Bobino (París): En mi opinión, creo que España sufre mucho por la crisis económica, tanto al nivel económico como a nivel social y político.
Ahora se multiplican las manifestaciones en contra del gobierno y de su política. La crisis bancaria, el final de la burbuja inmobiliaria y el aumento del paro han afectado mucho a la población española, y su imagen en Europa me parece más negativa que nunca.
No creo que la austeridad sea la mejor opción para levantar y ayudar al país salir de la crisis. Lo digo desde el punto de vista francés, y de nuestro gobierno socialista, por supuesto.
A Mariano Rajoy no lo conozco bien, pero puedo decir que es de origen gallego, y que ha sido ministro de Aznar, si no falla mi memoria.

 

Italia

Luca Cavanini (Fermo): Después de un año viviendo en España, puedo decir que es un país muy similar a Italia, y no solo en el ámbito geográfico.

Tenemos los mismos problemas con los políticos y la sociedad. No me sorprende en absoluto el escándalo del caso Bárcenas; es solo un nuevo episodio de una historia muy vieja ¿Realmente hay algo nuevo?

Lorenzo (Roma): La situación política en España parece ser muy inestable. No sé demasiado sobre Rajoy; por lo que dicen los periódicos sé que sus actuaciones políticas están bastante lejos de los problemas y necesidades sociales. Desafortunadamente, la mayoría de políticas están dictadas por la Unión Europea, con el fin de estabilizar la situación económica. Pero se podría haber hecho mucho más para solucionar algunos problemas críticos, como el desempleo y el bienestar. Espero que todo esto no desemboque en un gobierno tecnócrata, como ocurrió con Italia.

 

Reino Unido

Ben Rogers (Londres): Los británicos, como la mayoría de Noreuropeos, tenemos visiones muy negativas sobre los políticos y políticas llevadas a cabo en el Sur de Europa.

No había escuchado nada del caso Bárcenas. Probablemente la mayoría de los británicos ignoren el nombre del presidente de España (aunque yo lo sé) e ignoran el pasado y presente de la política española, exceptuando a Franco. Somos tan ignorantes como todo el mundo.

Sam Clarkson (Suffolk): Aquí en Reino unido no estamos en muy buena situación económica, pero he escuchado que en España es bastante peor. Hablé con unos españoles que me dijeron que la razón es que en España hay muchos ‘vagos’, a  los que se les permite serlo por cómo el Estado gestiona el país. No sé nada de Mariano Rajoy; ni siquiera sabía que era vuestro presidente.

 

Alemania

Tomáš Lyczkowski (Dortmund): Solo se que España está en crisis financiera. No sé nada de Mariano Rajoy.

 

Eslovenia

Matej Kavčič (Liubliana): Durante el último mes no he escuchado nada en especial sobre España. Si se menciona a España es junto con Grecia, como el peor escenario de la situación. No había escuchado nada sobre vuestro presidente.

 

Eslovaquia

Anton Holubansky (Bratislava): Sobre la actual situación de la política española puedo decir que el partido gobernante está en verdaderos problemas. En un momento de crisis en que los españoles están escépticos con el sistema y los políticos, un escándalo de corrupción que afecte directamente a la cúpula del partido es una noticia grave. Es grave porque puede causar una revolución social.

Martina Stefanikova (Bratislava): La situación española actual es bastante pesimista… Altas tasas de desempleo, un gobierno tratando de disminuir su deuda, crisis… Leí algo sobre la ‘abolición de siestas’, Cataluña solicitando un referéndum para su independencia y el alcalde de Marinaleda jugando a ser Robin Hood. No sé mucho de Rajoy, solo que releva a Zapatero.

 

Madagascar

Alexis Terrée (Isla de Reunión): No sé nada del presidente.

 

Estados Unidos

Cinthia Huston (Chicago): En España la tasa de desempleo es del 20% y tiene grandes deudas. Un gran problema es el de la economía sumergida, que se estima alrededor del 25% del total de la economía. Así que un gran porcentaje de personas no está pagando impuestos y eso lleva al estado a un problema fiscal. No sé demasiado sobre vuestro presidente.

Katie Coleman (Illinois): Antes de leer el sumario no sabía nada de vuestro presidente. No me intereso demasiado por la política a no ser que implique a Estados Unidos.

Rori McPhilliamy (Indianápolis): No sé nada sobre vuestro presidente. Los Americanos somos muy ignorantes sobre los políticos internacionales, a menos que tengan que ver con nosotros.

 

Brasil

Rebecca Brandao Borges (Brasilia): La opinión que tengo de España está muy condicionada por lo que se ha estado diciendo sobre el país en la prensa internacional.

Solía leer El País. Pero, por supuesto, tiendo a leer más medios como The Economist y otros de Brasil, los cuales me han creado una imagen de la situación española que cada vez tiene peor pinta (al menos, peor de la que tenía hace un año, cuando vivía en Madrid por un convenio). Si antes había protestas y manifestaciones, creo que la potencia de estas se ha ido incrementando a causa de la situación de necesidad de la sociedad, que ha llevado a una inestabilidad política por parte del gobierno, hecho que supongo que incluye a Rajoy.

A denuncias y separatismos, como por ejemplo el de Cataluña, se le añade una imagen de decreciente estabilidad política. Sobre el presidente solo sé que ha perdido varias elecciones contra Zapatero, pero que ha ganado estas últimas en muy buena posición.

 

¿Sabes algo del escándalo que está sucediendo estos días con determinados políticos españoles? Caso Barcenas

Después de un breve sumario informativo del caso, preguntamos:

¿Sabías lo que ocurría? Si no es así… ¿Qué tipo de información sobre España llega a tu país?

Francia

Stephen Batifol (París): Sí; he escuchado algunas noticias sobre el caso, y creo que no es un buen asunto, y menos en una crisis de esa magnitud.

Théo Nagou(Lyon): En sí, no pienso que Rajoy lo esté haciendo muy mal (lo podría hacer mucho mejor, sin embargo) sino que son sobre todo los dirigentes autonómicos (González, Cospedal…) los que están haciendo mucho daño…
En cuanto al escándalo Bárcenas; me parece tan increíble que no me lo puedo creer… Desgraciadamente, me parece muy real y si lo es, ya con crisis económica grave, España va a vivir una crisis política sin precedentes que acarreará tremendas consecuencias sobre el país…

Aquí en Francia, para hablar de esto, se usan términos como «crisis política» pero sigo muy a menudo los periódicos españoles así que no me entero de eso por vías francesas…

 

Italia

Luca Cavanini (Ancona): A mi país no llega demasiada información sobre España, porque aquí la televisión y periódicos usan su poder para mostrar la peor faceta de un país y la mejor de otro.

Lorenzo (Roma): Conozco el caso Bárcenas porque siempre leo periódicos españoles, como El País, pero también los periódicos nacionales han informado de ello: el caso ha tenido mucho eco en las noticias de carácter internacional.

 

Reino Unido

Ben Rogers(Londres): Los británicos, al igual que muchos noreuropeos, creemos que los políticos mediterráneos son corruptos. La imagen, por ejemplo, de Berlusconi, nos hace mantenernos escépticos. La crisis de la deuda en España, Portugal, Grecia e Italia, es vista como el producto de corrupción política.

Sam (Suffolk): Lo siento, no sabía nada del escándalo. En Reino Unido solo escuchamos un poco de la economía española y mucho del Real Madrid y Barcelona. I’m sorry I didn’t know about the scandal.

 

Alemania

Tomáš Lyczkowski (Dortmund): No sabía nada del caso.

 

Eslovenia

Matej Kavčič (Liubliana): No sabía nada del caso.

 

Eslovaquia

Anton Holubansky (Bratislava): No sabía nada del escándalo, y esperaba que algo así ocurriera. Siempre hay nuevos casos de corrupción con el PP, así que era cuestión de tiempo.

Martina Stefanikova (Bratislava): No había escuchado nada. La situación ya es bastante mala en mi propio país.

 

Estados Unidos

Katie Coleman (Illinois): No sabía nada del escándalo y estoy sorprendida de no haber oído nada de él. Hasta el momento solo sabía que España tenía problemas para pagar su deuda.

Kelly Huston (Carolina del Norte): No sabía nada del caso antes de leer el sumario. La mayoría de información sobre España, que recibo en los periódicos estadounidenses, está relacionada con la economía.

Rori McPhilliamy (Indianápolis): No sabia sobre el caso, pero pienso que es muy corrupto. Eso ocurrió en Illinois con el gobernador y fue despedido. No escucho muchas noticias  sobre España diariamente.

 

Brasil

Rebecca Brandão Borges (Brasilia): Bueno, no sabía demasiado. Antes de leer el sumario pensaba que el caso Bárcenas implicaba únicamente al presidente Rajoy, y no comenzaba en los años 90. Ahora se parece más bien a un escándalo de corrupción política que también ocurre en mi país y que sigue el mismo proceso de negación. No obstante, va a ser juzgado por el tribunal de Brasil.

La información sobre España que llega a Brasil, en la mayoría de medios, se centra en la situación económica española; las tasas de desempleo y los siguientes pasos que la Unión Europea va a dar. La política interior española no forma parte de nuestras noticias.

¿Qué hubiera sucedido en tu país con un escándalo así?

Francia

Stephen Batifol (París): En nuestro país tenemos la misma situación; un ministro envuelto en evasión de impuestos. Pero exceptuando algunos periodistas y gente interesada en política y economía, a nadie le importa realmente.  

Maxime Bobino (París): En mi, los políticos sospechosos han sido juzgados y condenados. «L’affaire des emplois fictifs» por ejemplo es un caso bastante similar al que pasa en España, y los protagonistas (Jacques Chirac, ex presidente francés) fue condenado a 2 años de prisión con indulto.
Entonces, te puedo decir que si un caso así ocurriera en Francia, los políticos implicados serían juzgados, y una polémica gigante surgiría en la opinión pública.

 

Italia

Lorenzo Colajacomo (Roma): Nada. Tenemos los mismos problemas con nuestros gobernantes, en particular con Berlusconi y las relaciones mafia-estado. La justicia italiana es increíblemente lenta e ineficiente, así que, al final, la mayoría de estos escándalos acaban prescribiendo.

Reino Unido

Ben Rogers (Londres): En nuestro país hay corrupción financiera con políticos, pero no es de tal magnitud. La razón por la que aquí hay mucha menos corrupción es porque nuestra prensa es mucho más libre y nuestro sistema más transparente. Condenaríamos a nuestros ministros si tuvieran relaciones extramatrimoniales y muchas otras cosas más leves, como la reciente multa de tráfico.

Sam  Clarkson (Suffolk): Aquí en Reino Unido hace dos años ocurrió una cosa muy parecida con nuestros ministros. Sin embargo, fue mucho menos importante que lo que ocurre en España.  Nuestros ministros han de ser responsables y consecuentes, y los implicados en un escándalo así deberían disculparse e incluso dimitir.

 

Eslovenia

Matej Kavčič (Liubliana): En Eslovenia nos encontramos en una situación similar. La comisión anti-corrupción reveló que nuestro presidente había recibido grandes cantidades de dinero (también desde 1990) y él simplemente no sentía la necesidad de explicar el caso. Después de esto, casi la mitad del Parlamento tuvo que dimitir, pero él no parece moverse de su sitio. Protestas masivas, similares al movimiento de indignación española, estallan alrededor de todo el país, exigiendo la renuncia de todos aquellos implicados en el caso.

 

República Checa

Michal Neugebauer (Praga): Creo que esto es algo que está ocurriendo por todo el mundo. En nuestro país ocurre lo mismo, o incluso peor. Hay corrupción en todos los sectores (política, deportes, sanidad, trabajo etc.) Todo lo de la crisis financiera es una mierda que me hace estar triste. La mayoría de mis amigos no tienen trabajo ni dinero.

Hay políticos en la cárcel que siguen recibiendo el salario normal ¿Sabes? Parece una broma…

 

Alemania

Tomáš Lyczkowski (Dortmund): Bueno, deberían abandonar el Parlamento.

 

Eslovaquia

Milan Stefanik (Bratislava): En Eslovaquia hay un caso de corrupción llamado ‘Gorila’ que considero similar al español. No se está haciendo nada con él.

Martina Stefanikova (Bratislava): Algo similar ocurre aquí y nadie piensa imputar al culpable. Es deprimente pero no podemos hacer nada.

 

Estados Unidos

Katie Coleman (Illinois): Si esto hubiera pasado en Estados Unidos, se hubiera producido un escándalo a nivel internacional. El mundo enfoca muchas de nuestras acciones y líderes políticos (todo el mundo conoce el escándalo de Clinton en los años 90).

Kelly Huston (Carolina del Norte): En nuestro país, la política se basa principalmente en contribuciones monetarias. Sin embargo, el flujo de dinero en el sistema político está muy regulado. Si un escándalo como el de Bárcenas ocurriera, los implicados serían expulsados del partido. No obstante, una nueva ley ha sido aprobada recientemente, y permite contribuciones ilimitadas a las campañas políticas, lo cual permitiría que el dinero negro pasara desapercibido.

 

Brasil

Rebecca Brandao Borges (Brasilia): Lo más probable es que no hubiera ocurrido nada. Brasil tiene grandes problemas de corrupción. Pero el caso Mensalão ha cambiado la jurisdicción y la visión de la sociedad. Estoy contenta con los cambios que afrontamos en Brasil. Ahora, la ética cobra más importancia.

 

Carlos Mantilla, un antiguo miembro del Partido Popular, dijo que “Es hipócrita pensar que los partidos no están financiados de forma ilegal: la mayoría de las veces hay dinero negro en todos ellos”¿Estás de acuerdo con esta declaración? ¿Ocurre igual en tu país?

Francia

Stephen Batifol (París): Sí, estoy de acuerdo con la cita porque ocurre igual en nuestro país. Hay escándalos de financiación ilegal, como el de Jacques Chirac, o el caso Balladur…

 

Italia

Luca Cavanini (Ancona): Eso es solo una parte del problema. Lo principal es cambiar la mentalidad de la sociedad, porque hoy en día hay muy malos ejemplos y muy pocos referentes correctos.

Lorenzo Colajacomo (Roma): En absoluto. Hay muchos partidos y muchos políticos que tratan de construir un mejor estado. Por supuesto la cantidad de partidos que hay hoy en día implica que manejan mucho dinero, pero se debe generalizar la conducta de un gran grupo por la conducta de unos pocos.

En Italia es exactamente igual.

 

Reino Unido

Sam Clarkson (Suffolk): En muchos aspectos creo que la cita es desgraciadamente cierta.

En Reino Unido tenemos muchos de esos problemas, como en otros países, pero creo que tenemos mucha más transparencia y legalidad en el sistema, en el que la financiación ilegal es rápidamente detectada y duramente castigada.

 

Alemania

Tomáš Lyczkowski (Dortmund): No estoy de acuerdo. Creo que hay partidos que sí se autofinancian sin dinero negro. No sé si ocurre igual en mi país porque no ha sucedido ningún escándalo como ese por el momento, pero quién sabe…

 

Eslovenia

Matej Kavčič (Liubliana): Por supuesto que estoy de acuerdo. Toda Europa del Oeste tenemos el mismo sistema respaldado por el dinero (no Money, no game). Es igual en Eslovenia, o incluso peor, puesto que somos una nación con solo dos millones de personas, lo que significa que estamos constantemente influidos por Alemania y Estados Unidos. Es horrible, y tenemos tanto miedo que ni siquiera hemos especificado nuestra posición en el conflicto de Gaza.

 

Eslovaquia

Anton Holubansky (Bratislava): Desafortunadamente, esto es muy común en los políticos y siempre ocurre. En mi país, si sucede, hay muchos otros partidos a los que los ciudadanos pueden votar, en lugar del partido corrupto. En España esto no es posible, debido al fuerte bipartidismo existente, en el que hay corrupción en ambos lados.

Milan Stefanik (Bratislava): Mi voto en las elecciones es para el partido que parezca robar menos…

Martina Stefanikova (Bratislava): Antes no estaba de acuerdo, pero ahora sí. He perdido mis ideales. Es lo mismo en todas partes. Es una pena.

 

Madagascar

Alexis Terrée (Isla de Reunión): Estoy de acuerdo; la política no es neutral, y las empresas siempre influencian a los partidos.

 

Estados Unidos

Katie Coleman (Illinois): No estoy de acuerdo con la cita, porque las figuras políticas deberían dar ejemplo. Me gustaría pensar que mi país no se involucra en casos de corrupción. No obstante, todo el sector político en su conjunto es muy sombrío, y muchas de las transacciones que se realizan, son encubiertas.

Kelly Huston (Carolina del Norte): Estoy de acuerdo con la cita, y creo que podemos incluir a los Estados Unidos en ella. Al fin y al cabo, el dinero compra favores políticos.

Rori McPhilliamy (Indianápolis): No es lo misma en mi país. Hay tres ramas del gobierno para que eso no ocurra. Pero en los mercados si hay corrupción. Por ejemplo; con la industria textil y la explotación de menores.

 

Brasil

Rebecca Brandao Borges (Brasilia): No estoy de acuerdo con la cita de Mantilla. Es cierto que, a nivel individual, el dinero negro va y viene de los partidos, pero no creo que se trate de una estrategia planeada colectivamente. En Brasil, gestionar dinero negro es muy normal, desgraciadamente.

Sin embargo, la sociedad y la justicia están cambiando a una posición más rígida. De manera que espero que pueda disminuir el nivel de corrupción, aunque sea imposible que desaparezca.

 

 

Entrevista a Enrique Rubio Ezquieta, corresponsal de EFE en Egipto

 

Articulo publicado en el periódico universitario Objetivo Periodismo, el 20 de noviembre, 2012.

 

 

Personalidades (como Chomsky), consideran que el desencadenante de las Primaveras árabes fueron los acontecimientos de Gdeim Izik; el campamento por la dignidad saharaui, en 2010. Otros opinan que fue Túnez el precursor de las movilizaciones.  En 1919, Egipto fue testigo de las que, podrían considerarse, primeras manifestaciones populares de África y Oriente Medio. ¿Dónde opina que se encuentra el origen de las primaveras árabes y sus precursores?

Es extremadamente difícil, por no decir imposible, delimitar con precisión cuál es el origen de la primavera árabe, porque además estos procesos históricos no tienen una génesis nítida y claramente identificable, sino que responden a movimientos de fondo que un día se materializan. Si se me permite la analogía ¿Fue el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria el desencadenante de la Primera Guerra Mundial? Pues sí y no.

Si tuviera que responder a esta pregunta con el recurso tan periodístico como simplificador de escoger una imagen o un momento, me decantaría sin duda por la revolución tunecina, y, afinando aún más, por el suicidio a la bonzo del joven Mohamed Buazizi. Pero insisto de nuevo en que se trata de un proceso. A buen seguro, en Egipto no habría habido una revolución sin el trabajo de activistas y opositores que ya habían comenzado a agitar la vida política unos años antes. Desarrollaré esta idea en respuestas posteriores.

Tuve la suerte de ser delegado de Efe en Marruecos durante los sucesos de Gdaim Izik, que además pude cubrir en persona en El Aaiún. Por mucho que lo diga Chomsky, no creo que se pueda establecer una relación causa-efecto entre el campamento saharaui y lo que luego sucedió en el mundo árabe. ¿Que sea un eslabón más dentro del proceso al que me refería anteriormente? Puede ser. Pero Gdaim Izik, aun siendo esencialmente un movimiento por la dignidad, contenía muchos ingredientes que no estuvieron presentes en las revoluciones de Túnez, Egipto, Libia, Yemen o Siria, para empezar la lucha por la autodeterminación contra un enemigo que se percibía como externo, es decir, Marruecos.

Algo similar puede aplicarse a la revolución egipcia de 1919. Podríamos decir que también forma parte de este proceso emancipador del pueblo, en este caso del colonizador británico, pero con infinidad de excepciones que lo distinguen de lo que sucedió en 2011.

 

Las movilizaciones de la corriente ‘Seis de abril’ reunieron ochocientos miembros activos y 70.000 seguidores; todo a través de blogs y redes sociales. ¿Existe una brecha digital entre Egipto y las potencias occidentales?

Evidentemente, existe una brecha digital entre Egipto y Occidente, no hay más que ver los datos de usuarios. Sin embargo, la penetración de Facebook, en torno al 14% de la población, es importante y se ha disparado a raíz de la revolución. Los precursores de las movilizaciones del 25 de enero fueron gente con una importante presencia en Internet, como el Movimiento 6 de Abril. Se puede decir que ellos fueron el germen de las protestas, y estoy convencido de que las redes sociales jugaron un papel decisivo, sobre todo en la preparación de las primeras protestas. Después ya comenzó a sumarse el resto de la población, y otros medios convencionales como el teléfono (móvil o fijo) y la televisión tomaron el relevo.

 

El Movimiento seis de abril apenas logró cambios; por el contrario, hubo detenciones y torturas. Sin embargo, seis años después si se ha conseguido la ansiada democracia y lo que ello conlleva (caída de Mubarak). Puesto que la mayoría de países que mantienen intereses con Egipto tenían relaciones favorables con Mubarak (debido a su política pro-occidental), y no les convenía un cambio de gobierno que pudiera suponer una revolución islámica ¿Cree que, al presenciar el imparable ‘efecto dominó’ de las revoluciones árabes, no han tenido más remedio que permitir la caída de Mubarak?

Nunca sabremos cuánto de sincero tuvo el tardío apoyo de los países occidentales al cambio de régimen en Egipto. Los estados europeos, en su línea, guardaron  silencio a la espera de ver cómo se desarrollaban los acontecimientos. Estados Unidos tuvo una posición más proactiva, y realizó llamamientos continuamente a Mubarak para que escuchara la voz de su pueblo.

Luego está la propia caída de Mubarak. Parece claro que fue el Ejército quien le obligó a renunciar, pero ¿Alguien obligó al Ejército? ¿Utilizó Estados Unidos su enorme capacidad de influencia sobre las Fuerzas Armadas egipcias (no en vano, aporta 1.300 millones dólares al año en ayuda militar) para hacer que estas «dejasen caer» a Mubarak?  Nadie sabe las respuestas, pero hay ciertos indicios de que, al final, EEUU podía de alguna forma aceptar que su gran aliado fuese apartado de en medio, con el Ejército como garante.

 

Como corresponsal de un reconocido medio de comunicación ¿Tuvo dificultades a la hora de cubrir las revoluciones? Si no fue así ¿Opina que su condición de occidental, y la protección que ello conlleva, le facilitó el trabajo?

Por supuesto que tuvimos dificultades, creo que son públicas y notorias. Sin embargo, en ocasiones creo que se ha exagerado por ciertos periodistas el peligro y el riesgo que se vivió en Egipto durante la revolución del 25 de enero. Fueron días muy complicados, peligrosos por la anarquía generalizada y por la animadversión de los fieles al antiguo régimen hacia la prensa extranjera. Pero no es comparable al peligro que puede suponer una guerra como la de Siria o la de Libia.

Una cosa tengo clara: en los 18 días de la revolución egipcia, nadie podía garantizar tu protección. Nadie. No importa que fueras blanquito o que sacaras la acreditación de periodista. La anarquía fue total.

 

Teniendo en cuenta el escenario de represiones e intentos de occidentalización, herencia colonial, al que Egipto se ha enfrentado a lo largo de décadas, pocos recursos le restan a la esfera musulmana para expresar su identidad ¿Opina que existe una retroalimentación entre la islamofobia y el fundamentalismo islámico?

Niego la mayor. Los musulmanes no tienen ni han tenido problemas para expresar su identidad musulmana ni mucho menos su religión en sus países. Otra cosa es que perciban que existe y ha existido animadversión hacia ellos en Occidente (cosa que en gran parte es cierta), o que su religión y sus costumbres son incomprendidas.

El éxito del islamismo, y también del fundamentalismo islámico, responde a varias razones que sería imposible enumerar aquí. Entre ellas, está, como decís, la islamofobia, o más bien la sensación de que se quieren imponer en sus países usos y costumbres que poco tienen que ver con sus tradiciones. Sin embargo, considero más bien que responde a una situación de pobreza y desesperanza instalada en el tiempo, desestimadas ya otras ideologías como el panarabismo, el socialismo… La gente ha vuelto sus cabezas hacia la religión como herramienta política. El futuro del Islam político es tan oscuro como el de cualquier otra ideología que proponga soluciones esotéricas a los problemas de la vida diaria.

 

En agosto de este año, Hisham Qandil; nuevo primer ministro, nombró treinta y cinco ministros, de los cuales siete ya lo fueron durante el anterior régimen. De hecho; sólo diez de estos treinta y cinco ministerios fueron concedidos a fuerzas pro-cambio. Resulta paradójico que un partido como el PLJ, que aseguraba un cambio con respecto al anterior régimen, designe a muchos de los funcionarios del mismo. ¿Cuál opina que es la estrategia del Partido Libertad y Justicia?

Primero habrá que decir que ni en el antiguo régimen todos los políticos eran corruptos, ni todos tenían las manos manchados de sangre, por lo que supongo que Qandil tendría sus razones para elegir a «viejos rockeros». En cualquier caso, en muchos aspectos el PLJ no es rupturista. Es una fuerza económicamente neoliberal, que cree en los gobiernos de tecnócratas, al igual que Mubarak, y para ello no hace falta traer a nadie de Tahrir. El fin del PLJ es el mismo que el de cualquier otro partido político, alcanzar el poder, y para ello entiendo que intentarán poner en marcha algunas de las reformas que necesita este país desesperadamente.

 

A pesar de las diferencias culturales entre movimientos como el 15M, Occupy Wall Street o la Primavera Árabe, ¿Qué concepción tienen los activistas árabes de los movimientos sociales gestados durante los últimos años en Europa y América? ¿Existe algún nexo entre ellos?

Básicamente tienen la percepción de que la gente en todo el mundo despertó al ver las imágenes de Tahrir, y que sirvió de acicate para este «revival» de la movilización ciudadana.

 

El ejército egipcio lleva ligado a la política del país desde 1952. No todos los años han sido iguales para ellos, ha habido dictaduras y han ayudado a la caída de Mubarak. Después de tantos años y tanta protesta. ¿Qué visión tienen los egipcios de los militares? ¿Hay miedo de que puedan volver a tomar el poder?

El Ejército es la institución egipcia más respetada por el pueblo. Conviene no olvidar eso. Dicho lo cual, la erosión del proceso de transición tan mal gestionado por la Junta Militar, el enorme poder económico de los militares, y la colusión de intereses del Ejército con el régimen de Mubarak ha hecho que la gente desconfíe de los militares fuera de los barracones. Evidentemente, el miedo a un golpe de Estado militar existe en la sociedad egipcia.

El futuro de Estados Unidos opina sobre el futuro de su Gobierno

Artículo publicado en el periódico universitario Objetivo Periodismo, el 4 de noviembre, 2012.

 

Varios estudiantes y universitarios del país norteamericano dan su opinión sobre las elecciones del próximo seis de noviembre

A través de una serie de breves entrevistas, realizadas a través de Internet, nueve jóvenes estudiantes universitarios y preuniversitarios de diferentes estados norteamericanos, o actualmente residentes en otros países, muestran su acuerdo o desacuerdo con las diferentes políticas estadounidenses y sus respectivos líderes; Obama y Romney.

 

¿Estás en contra de la gestión del último Gobierno de Obama?

 

Arianna Tousi: Universidad de Michigan

Me encantaría querer a Obama como presidente, pero cuando miras cuatro años atrás, te das cuenta de que realmente no ha hecho nada contra lo que no estaba de acuerdo. Hablé con mi madre sobre eso la semana pasada, y ella piensa que Obama trata de tener contento a todo el mundo, lo cual es difícil de lograr si tenemos en cuenta que se trata del presidente. Por otro lado, Romney ha hecho muchas cosas como gobernador de Massachusetts, y puede llevar a cabo sus propuestas.

Sierra Orlowski: Chicago, actualmente reside en Montes Claros (Brasil)

No estoy en desacuerdo con su política; creo que mucha gente lo está, debido a que no comparten la visión de cambio de Obama, sino que quieren un cambio de tipo conservador en los Estados Unidos. No considero que hiciera las cosas mal… Sólo de una manera diferente.

Creo, en general, que la gente de Estados Unidos no quiere el cambio, me considero una excepción en este aspecto. La gente suele conformarse con vivir en sus pequeñas burbujas, y si alguien trata de cambiar eso, entonces se vuelven locos.

Rori McPilliamy: Universidad de Butler, Indiana

Me encanta Obama y su administración.

Nicole Huston: Universidad de Boulder, Colorado

Sí; Sigue sin haber trabajo y no se muestra capaz de trabajar con el Partido de Romney cuando toman decisiones.

Jameson Brenner: Glenbrook South High School, Chicago

No estoy en desacuerdo únicamente con la administración de Obama, sino más bien, con la administración en sí. Mayormente, debido al hecho de que cada partido únicamente trata de asegurarse de que la oposición no triunfa, en lugar de trabajar juntos para solucionar los problemas del país.

 

¿Qué opinas del vice-presidente de Romney, favorito del Tea Party?

 

Madalyn Cregg. Universidad de Illinois

Es arrogante y excesivamente conservador. Carece de una visión general de la política, lo que le hace no considerar muchas opiniones. Sólo quiere obtener el voto de los good looking (voto de los más conservadores; literalmente serían los bien vistos).

Kelly Huston. Universidad de Elon, en Carolina

Me gusta Ryan, exceptuando su punto de vista excesivamente conservador. Creo que, en este sentido, ayuda a que Romney logre el voto de los republicanos más conservadores, puesto que Romney es más moderado.

Rori McPilliamy: Universidad de Butler, Indiana

Es demasiado agresivo; quería empezar una guerra con Libia sobre los asesinatos en la embajada. Además, no representa las personas de la clase media.

Megan Wichmann. Iowa

Creo que Paul Ryan es una elección genial: Es joven y muy inteligente. Tiene una visión muy fundamentada sobre lo que se necesita para reformar América. Además, se mueve con mucha sutileza.

Jameson Brenner: Glenbrook South High School, Chicago

Creo que es un idiota.

 

¿Qué clase de partido crees que sería mejor para los Estados Unidos? ¿Demócratas o Republicanos?

 

Megan Wichmann: Iowa

No podría considerarme ni republicana, ni demócrata. Sin embargo, me inclino más a favor de la derecha republicana. Hay cosas en ambos partidos con las que estoy de acuerdo, y otras con las que no, pero soy más bien conservadora. De hecho, para la próxima candidatura, creo que deberíamos confiar en los republicanos. Mitt Romney es un fantástico orador público, pero lo más importante es que es un hombre de negocios. Él tiene las claves para sacar a América de la continua espiral de recesión. Otra cosa que creo que beneficiará al país, si Romney gana, es su visión acerca de las políticas sociales; él no quiere detenerlas todas. Pretende hacer a la gente menos dependiente, lo cual creo que es la llave para lograr una reforma.

Arianna Tousi: Universidad de Michigan

No creo que haya un sólo partido; demócratas o republicanos, liberales o conservadores, para el tipo de gobierno de los Estados Unidos. De hecho, desearía que existiera un equilibrio. Siento que nuestros partidos empiezan a ser muy diferentes y me gustaría que hubiera un punto medio. Mi madre se considera una socialista liberal y fiscalmente conservadora, y yo me considero así también. Estoy de acuerdo con Obama en la mayoría de sus propuestas sociales, y definitivamente no comparto la postura de Romney acerca del aborto y el matrimonio homosexual. Sin embargo, me gusta la propuesta sobre la gestión de impuestos de los republicanos.

Kelly Huston: Universidad de Elon, en Carolina

Creo que, llegados a este punto, un gobierno republicano puede ser mejor. Me gusta su visión de la economía: No creo que un gobierno intervencionista pudiera ayudarnos en este momento. Hasta que la economía de los Estados Unidos y del mundo vuelva a su línea, las políticas democráticas y de bienestar social no serán efectivas.

Rori McPilliamy: Universidad de Butler, Indiana

Soy demócrata y tengo una opinión fuertemente ligada a este partido, pero también sé que muchísimos estudiantes de la universidad no votarán porque no quieren investigar sobre el programa de los candidatos.

Jimmy Villaflor: Universidad del Sur de California

Supongo que un gobierno de demócratas puede ser mejor para la sociedad americana en su totalidad, pero no estoy completamente seguro. En un mundo utópico; el Gobierno debería ser uno, sin etiqueta asignada, uno sólo que tratara de proporcionar soluciones para los problemas de la sociedad. Algo como “un Gobierno para el pueblo” que representara lo que el pueblo quiere. Dicho esto, creo que los Estados Unidos es un país muy grande y hay muchísimas clases de personas con diferentes opiniones y situaciones, es casi imposible tomar decisiones sobre problemas concretos con las que todo el mundo esté de acuerdo.

 

 

¿Vas a ir a votar el próximo seis de noviembre? Si no es así ¿Por qué?

 

Arianna Tousi: Universidad de Michigan

Francamente, no voy a votar el seis de noviembre, porque no tengo confianza en estar lo suficientemente preparada como para tomar una buena decisión sobre a quién votar. Creo que si no se es totalmente consciente de las propuestas políticas, no se ha de votar. No obstante, muchos estudiantes irán a votar, al menos todos mis amigos de la Universidad de Michigan, que tienen más conocimiento político que yo, y la mayoría de estudiantes de otras universidades que conozco.

Nicole Huston: Universidad de Boulder, Colorado

Sí; voy a votar a Romney.

Rori McPilliamy: Universidad de Butler, Indiana

¡Ya he votado!

Megan Wichmann: Iowa

Votaré; creo que necesitamos un cambio, tanto de gobierno, como de líder.

Jimmy Villaflor: Universidad del Sur de California

No lo he pensado mucho. Creo que no voy a votar, porque no siento que sepa suficiente sobre los candidatos como para tomar una decisión razonable.

 

Esto es lo que algunos jóvenes estadounidenses piensan. El próximo seis de noviembre comprobaremos lo que el resto de la sociedad resuelve.

Lo llaman ayuda a España

Publicado en mi segundo Blog, el 21 de julio, 2012: Lo llaman ayuda a España.

Ayer, 20 de julio de 2012, el Parlamento alemán aprobó  con una amplia mayoría (473 votos) el Plan del Eurogrupo de rescate a España, que supone una ayuda de cien mil millones de euros en soporte para el sistema bancario español.

El vicepresidente de la Comisión Europea, Olli Rehn, afirmaba:

El objetivo del programa es muy claro: dotar a España de unos bancos sanos, regulados de forma eficaz y supervisados con rigor, capaces de alimentar un crecimiento económico sostenible

Grandes medios, como EL PAÍS y El Mundo, daban relevancia a la aprobación por mayoría, mencionando de forma pasajera, como si se tratara de un hecho habitual,  la postura de la oposición:  «se ha sumado la oposición socialdemócrata y verde«- El Mundo

Lo cierto es que, como respuesta a la aprobación de la mayoría a la ayuda, Christine Buchholz, del grupo parlamentario DIE LINKE, justificó la negativa de La Izquierda con la siguiente declaración:

«Hoy voto ‘no’ a las ayudas financieras para los bancos españoles y europeos por considerar que no puede recompensarse a quienes son los responsables de la crisis. Durante años los bancos españoles han obtenido ganancias millonarias con la especulación inmobiliaria. Ahora, los gobiernos europeos convierten la deuda privada de los bancos en deuda pública para que sean las y los trabajadores quienes aporten el dinero que los bancos perdieron en el casino de la especulación.

Es insostenible que la sociedad en su conjunto tenga que asumir las pérdidas de la especulación mientras se permite a los bancos que continúen con sus negocios como hasta ahora. Es necesario desposeer a los bancos y a los mercados financieros de su poder. Antes de que pueda considerarse la posibilidad de sanear los bancos con dinero público éstos tienen que ser colectivizados y puestos bajo el control democrático.

Ni un solo céntimo de los 100 mil millones de euros facilitados redundará en provecho de la población española. 400.000 familias tuvieron que abandonar sus hogares porque no podían pagar sus hipotecas a los bancos. Se salva a los bancos pero no a las familias. En vez de ello, el paquete de medidas de rescate para los bancos agrede los logros sociales de los trabajadores españoles al exigir reformas laborales y fiscales, privatizaciones, liberalizaciones y un aumento del precio de la electricidad. El gobierno español ha aprobado cuatro paquetes de recortes en medio año. Ha recortado miles de millones en el ámbito de la educación y la sanidad, ha despedido a personal docente, ha aumentado las tasas académicas en más de 66%. Ahora quiere, entre otras cosas, privatizar el ferrocarril, aeropuertos y puertos y aumentar drásticamente el IVA.»

Juzguen ustedes mismos las razones que expone cada postura. Ya lo anunciaron ellos mismos, lo llaman ayuda a España, pero ¿Quién es España?

Cómo grabar una revolución

Publicado en mi segundo Blog, el 18 de Julio, 2012: Cómo grabar una revolución.

 

«Al comienzo de una revolución pacífica, los gobiernos usan la fuerza bruta. Hay imágenes de violencia, la violencia obliga a ofrecer protección a la población; un círculo vicioso usado por tiranos y sus adjuntos para mantener el poder. Pero a veces un simple vídeo o una imagen pueden romper ese círculo vicioso de la opinión pública ¿Quién capta esa imagen?«

 

La era audiovisual se desploma sobre la sociedad; estamos rodeados de comunicadores digitales permanentes. Internet y las redes sociales se han convertido en las huellas del presente, la sombra de la actualidad.

Todo esto, en tiempos de crisis y malestar general, toma dos direcciones totalmente opuestas: o eres un ser pasivo que se deja mecer por el discurso comedido de los medios de masas, o formas parte de la indignación común.

Para facilitar un acopio de material audiovisual de calidad, les presentamos el siguiente vídeo-tutorial de Youtube, que enseña las claves para grabar una revolución de manera eficaz. Se trata de la versión adaptada al castellano de «How to film a revolution«:

EL TRIBUNAL DE CUENTAS ANDA RETRASADO

Artículo publicado en mi primer Blog, el 2 de abril de 2012: EL TRIBUNAL DE CUENTAS ANDA RETRASADO.

El pasado treinta de Marzo, el Tribunal de Cuentas lanzó un comunicado de prensa relativo a la publicación de los Informes de Fiscalización de la Contabilidad de partidos políticos de los años 2007 en adelante.

Resulta que llevamos desde las pasadas elecciones autonómicas, en 2007, sin saber qué ha hecho el gobierno con la financiación de los partidos políticos en las Comunidades autónomas (tan sólo están disponibles las cuentas de Aragón, Murcia, La Rioja, Extremadura y Cantabria).

Recordamos que esta financiación se realiza gracias al dinero público que todos los ciudadanos costeamos.

En 2006, el Tribunal de Cuentas publicó el Informe de Fiscalización de Cuentas de partidos políticos, donde salió a la luz la ‘pequeña’ deuda, de treinta millones de euros, que el Banco Santander y el BBK perdonaron al PSOE.

Casualmente en Noviembre de 2011, aún durante el gobierno del PSOE, el Consejo de Ministros indultó a Alfredo Sáenz, consejero delegado del Banco Santander, por el Caso Banesto, liberándole de una pena de tres meses de cárcel, inhabilitación profesional y una multa de 144.000 euros; un precio bastante asequible si recordamos que cobra nueve millones de euros al año.

También nos llama la atención que este indulto se realizara con el beneplácito del PP; partido político que en 2006 se benefició de más donaciones privadas (3,1 millones de euros), la mayoría de ellas de carácter “anónimo”.

Sabiendo esto, ¿No resulta curioso que el Tribunal de Cuentas no haya publicado todos los informes?

En su nota de prensa, el Tribunal de Cuentas justifica el retraso apelando a la Nueva Ley Orgánica de 2007, sobre Financiación de los partidos políticos. Declarando que esta ley modifica relevantemente la ley anterior de 1987.

«El retraso que en estos momentos se ha generado en la aprobación y publicación de los informes referidos a la contabilidad ordinaria de los partidos, fue reconocido públicamente por el Presidente del Tribunal de Cuentas en su última comparecencia parlamentaria a comienzos de este mes; y viene explicado, fundamentalmente, por la prioridad que siempre se ha dado a la fiscalización de las campañas electorales y por las novedades que presentó la fiscalización del año 2007 ante la entrada en vigor a la mitad del ejercicio de la nueva Ley de Financiación de los partidos políticos que modifica de forma relevante la legislación anterior y que incorpora como novedad la fiscalización de las fundaciones y asociaciones vinculadas a los partidos políticos».

No obstante, ¿Por qué entonces sí aparecen las cuentas de otras Comunidades Autónomas?

Es normal que el Tribunal de Cuentas se demore un par de años en la contabilidad, pero estamos hablando de 2007. ¿Acaso no ha tenido tiempo de poner al día sus cuentas en cinco años?

Viendo la opacidad de la financiación a partidos políticos en España y las eventualidades crematísticas que hay entre entidades privadas y sus deudores políticos, ¿Se trata de una casualidad?

Gracias a plataformas de activismo como Actuable, es posible reclamar la publicación de estos Informes a partir de una ciber-campaña de recogida de firmas.  Desde este blog os animamos a participar en esta campaña, con el fin de lograr transparencia en el dinero público. Porque no queremos esperar cinco años a saber qué se ha hecho con el dinero de millones de ciudadanos.